Astra
21. 5. 2025
Bloomova taksonomija in ustvarjanje
Zakaj Bloomova taksonomija ne pomeni, da morajo vsi učenci vedno ustvarjati?
Bloomova taksonomija učnih ciljev je eno najbolj znanih in pogosto citiranih ogrodij v izobraževanju.
Njene stopnje – od pomnjenja in razumevanja do uporabe, analize, vrednotenja in končno ustvarjanja – so postale skoraj mantra. Vendar pa se ob tej široki prepoznavnosti pogosto pojavlja tudi pogosta napačna interpretacija: prepričanje, da bi morala vsaka učna ura ali vsako šolsko leto vsebovati uravnoteženo mero vseh teh stopenj, s posebnim poudarkom na "ustvarjanju" kot najvišjem cilju.
A kaj, če takšno razumevanje spregleda ključni vidik, ki ga je poudarjal sam Benjamin Bloom – razvojni proces talenta in kako se prioritete spreminjajo skozi ta proces?
Bloomova taksonomija vs. Bloomov proces razvoja talentov
Čeprav je Bloomova taksonomija dragoceno orodje za razmišljanje o različnih ravneh kognitivnih procesov, je pomembno, da je ne ločimo od širšega konteksta Bloomovega dela, zlasti njegovega 3-stopenjskega modela razvoja talentov. Ta model namreč nakazuje, da se poudarek na različnih stopnjah taksonomije drastično spreminja, ko učenec napreduje skozi svoje izobraževanje in razvoj na določenem področju.
3 stopnje razvoja talentov po Bloomu:
Bloom je identificiral tri glavne faze v razvoju vrhunskih izvajalcev:
- Zgodnja leta: Poudarek je na igri, raziskovanju in vzbujanju navdušenja nad področjem. Učenje je zabavno, povratna informacija je večinoma pozitivna, nagrajuje se trud, ne nujno dosežki.
- Srednja leta: Tukaj pride do premika. Učenec se področju popolnoma zaveže. Poudarek je na intenzivnem in napornem razvoju veščin, natančnosti, tehnike in strategije. Trenerji zahtevajo trdo delo, predanost in disciplino. Ta faza je ključna za izgradnjo trdnih temeljev.
- Pozna leta: Ko so temeljne veščine trdno usvojene, se poudarek preusmeri k razvoju individualnega stila, taktični prefinjenosti in premikanju meja znanega – tukaj pride do izraza ustvarjalnost in reševanje novih problemov.
Napačna interpretacija: "Vsako leto mora biti uravnoteženo po Bloomu"
Problem nastane, ko se taksonomija interpretira tako, da bi moralo vsako šolsko leto ali celo vsaka učna enota vsebovati enakomerno porazdelitev vseh stopenj, vključno z najvišjo – ustvarjanjem. To pa ni nujno skladno z logiko razvoja talentov.
Zakaj vrstni red in poudarek štejeta?
Bloomov model razvoja talentov močno nakazuje na potrebo po "nalaganju" temeljnih veščin v srednjih letih, preden se preide na bolj ustvarjalno produkcijo v kasnejših fazah. Zakaj je ta vrstni red pomemben?
- Temelji pred ustvarjanjem: Težko je biti resnično ustvarjalen na področju, kjer nimaš trdnih temeljev. Predstavljajte si skladatelja, ki ne obvlada osnov glasbene teorije, ali matematika, ki se trudi z osnovnimi računskimi operacijami. Njihova "ustvarjalnost" bo močno omejena.
- Kognitivna obremenitev: Poskus ustvarjanja brez zadostnega predznanja lahko vodi v veliko frustracije in kognitivno preobremenitev. Če se učenec hkrati trudi razumeti osnovne koncepte in ustvarjati nekaj novega, bo verjetno neuspešen pri obojem.
- Učinkovitost pridobivanja veščin: Obstaja gora empiričnih dokazov, da lahko povečamo število primerov in izkušenj reševanja problemov v učenčevi bazi znanja. Manj pa je dokazov, da lahko bistveno izboljšamo učenčevo sposobnost posploševanja iz teh primerov zgolj s pedagoškimi tehnikami, ki niso osredotočene na pridobivanje novih, naprednejših primerov in izkušenj. Z drugimi besedami, najboljši način za izboljšanje sposobnosti reševanja problemov na določenem področju je pridobivanje več temeljnih veščin na tem področju.
Optimalna strategija: Najprej zgradi, nato ustvarjaj
Če je cilj maksimirati globino znotraj določenega področja talenta, potem je optimalna racionalna strategija t.i. "pohlepni" pristop:
- Čim hitreje in čim bolj temeljito si pridobi vse primere in izkušnje reševanja problemov v smeri želenega znanja. Osredotoči se na gradnjo trdne baze znanja in avtomatizacijo temeljnih veščin. V tej fazi so nižje in srednje stopnje Bloomove taksonomije (pomnjenje, razumevanje, uporaba, analiza) ključne.
- Šele ko dosežeš rob obstoječega človeškega znanja na tem področju, preklopi na ustvarjalno produkcijo (najvišja stopnja Bloomove taksonomije).
Ustvarjalna produkcija je bistveno manj učinkovit način pridobivanja obstoječih veščin znotraj področja. Zato jo je smiselno "prihraniti" za konec, ko je to edini način za nadaljnje napredovanje in premikanje meja znanega.
Pomemben opomin:
Ko govorimo o tem pristopu, ne mislimo na neskončno "širjenje vstran" s pridobivanjem veščin, ki niso temeljne za želeno področje talenta, da bi se izognili preskoku v ustvarjalno produkcijo. Gre za globinsko obvladovanje hierarhično povezanih veščin.
Bloomova taksonomija v kontekstu razvoja
Bloomova taksonomija ostaja izjemno koristno orodje za razumevanje različnih kognitivnih zahtevnosti. Vendar pa njena uporaba v praksi ne bi smela pomeniti, da morajo vsi učenci v vsakem trenutku svojega izobraževanja stremeti k "ustvarjanju".
Razvoj talentov je proces, ki zahteva svoj čas in pravilen vrstni red. V srednjih letih razvoja, ko se postavljajo temelji, je poudarek na intenzivnem pridobivanju in utrjevanju znanja ter veščin. To morda ne izgleda vedno kot "ustvarjanje" v klasičnem smislu, a je nujen predpogoj za kasnejšo resnično inovativnost in ustvarjalnost na najvišji ravni.
Pravilno razumevanje tega razvojnega loka je ključno pri oblikovanju učnih poti. Napredne platforme, ki se zavedajo pomena trdnih temeljev, lahko pomagajo strukturirati učenje tako, da učenci najprej zgradijo potrebno znanje in avtomatizirajo veščine, preden se lotijo kompleksnejših ustvarjalnih izzivov, s čimer se poveča verjetnost uspeha in zmanjša frustracija.
Namesto da bi vsako leto umetno silili v "ustvarjalnost", bi morali zagotoviti, da imajo učenci dovolj priložnosti za temeljito usvojitev osnov, kar jim bo kasneje omogočilo, da bodo njihove ustvarjalne ideje stale na trdnih temeljih.
